eQSL.cc Forum
Help!  eQSL.cc Home  Forums Home  Search  Login 
Viewing User Profile for: UA3-170-419 Mark
About Contact
Joined: Feb 23, 2022 08:06 PM
Last Post: Jun 30, 2022 01:14 PM
Last Visit: Aug 14, 2022 03:50 PM
Website:  
Location:
Interests:
Favorite Bands:
Favorite Modes:


Send Private Message
Post Statistics
UA3-170-419 Mark has contributed to 7 posts out of 11650 total posts (0.06%) in 816 days (0.01 posts per day).

20 Most recent posts:

Большое спасибо!
Я спросил в интернете перевод Вашего девиза: "Чем больше я тренируюсь, тем больше мне повезло". Да, это верно.

Вижу, Вы посмотрели мой лог в OutBox на предмет дублей. 318 штук — да, вполне может быть несколько сотен дублирующих строк. Но если Вы взяли в качестве критерия разницу по времени не больше 1 минуты, то, с одной стороны, в течение минуты (за 4 отрезка по 15 секунд в FT8) в лог мог попасть не один десяток разных QSO, завершившихся 73, а с другой стороны, один и тот же HAM мог попасть в лог с гораздо бОльшим интервалом, чем 1 минута, но в тот же день, на том же диапазоне и в той же моде — и тогда он, вероятно, не попал в Вашу статистику, фактически являясь повтором, дублем, и такие строки я намерен отбрасывать в своей программе.

Среди рекомендованных Вами — DupKiller: если верно понял описание этой программы, она ищет идентичные файлы, а мне надо, чтобы программа находила специфические повторы (один и тот же позывной на том же диапазоне и в той же моде) внутри моего лога. Так что я продолжу работать над своей версией программы для фильтрации лога.

Не хотелось бы получить от кого-нибудь "reject all for this user"... Поэтому наблюдение-то я продолжаю каждый день, но следующие логи буду загружать только после их проверки на дублирование. Причём надо бы учесть уже загруженные логи. Плюс несколько особенно ценных на мой взгляд наблюдений я загрузил вручную. Плюс несколько десятков QSL успел получить — не надо бы зря беспокоить отправителей.

Кстати, от кого-то я получил ответные eQSL на все дубли...
Edited by UA3-170-419 Mark on Jun 30, 2022 at 01:16 PM


Почему-то кодовая страница сбилась, пришлось перевести в транслит. А со второй попытки кодировка сохранилась.
-=-
Большое спасибо за быстрый ответ! По присланной Вами ссылке можно удалять из OutBox строки за определённые даты. Воспользуюсь.

Но не прямо сейчас: надо подготовить на домашнем компьютере новый ADIF-файл за 17 апреля — очищенный от повторов.

Затем я удалю на eQSL.cc все свои QSL, касающиеся QSO 17 апреля — и тут же загружу очищенный ADIF-файл.

К сожалению, уже приславшие мне ответные QSL снова получат извещение о "новинке", т.е. пострадают отзывчивые старшие коллеги (имею в виду соотношение HAM и SWL).

Может быть не стоит применять эту технологию (удалить все отправленные QSL за определённую дату и снова загрузить ADIF-файл без повторов)? Просто впредь не отправлять повторные QSL, если диапазон и мода те же самые.

И тогда возникает ещё одна проблема: отфильтровывать повторные QSO не за один день только, а за всё время своих наблюдений. У себя на компьютере должна быть информация обо всех позывных, кому отправил QSL: когда, во сколько оно было, на каком диапазоне и в какой моде.

Столько задач для программирования возникло...

Edited by UA3-170-419 Mark on Jun 29, 2022 at 10:22 AM


Через ADIF-файл загрузил QSL на все услышанные связи (я SWL, работаю в DIGI, сигналы обрабатываются компьютером), так что кое-кому пришло по несколько штук: отличаются только временем QSO и корреспондентом. Взялся вручную чистить свой OutBox, но очень уж хлопотно: только по одной удалять приходится, отметить птичками сразу все лишние — не нашёл такого режима.

Возможно ли удалить всё загруженное (все QSO за 17 апреля) и загрузить заново ADIF-файл, в котором каждому достанется только одна QSL?

Намерен провести чистку ADIF-файла за 17 апреля на своём компьютере (программку напишу), оставляя "повторы" только для QSO на других диапазонах или в других модах. И впредь до загрузки на eQSL.cc буду чистить ADIF-файлы от повторов

Кстати, сама система eQSL где-то обещала удалять повторы, но моя продукция оказалась слишком изощрённой: я загрузил практически повторы, но время QSO разное, и корреспондент другой.

UA3-170-419 Mark Semyonovich Zheleznyak


" If you were just CQ'ing, there is nothing in your log....
I confirm what is in my log
"

In FT8, I watched unrequited CQS for half an hour. It is unlikely that all these lyrics are recorded in the hardware log. Well, will I, SWL, indicate in my QSL that "WKD CQ" — there will still be no response QSL? Or how lucky?

By the way, one day, along with the response QSL, I received an email (via eQSL.CC the whole society, finally) that my observation will be confirmed after receiving a regular (paper) QSL. I perceive this paradoxical requirement for eQSL as a hidden refusal.

UA3-170-419 Mark Semyonovich Zheleznyak


Ops...

"Esli by vy byli prosto CQ'ing, v vashem zhurnale net nichego ....
YA podtverzhdayu tol'ko to, chto est' v moem zhurnale
"

V FT8 ya polchasa nablyudal za bezotvetnymi CQ. Vryad li v apparatnom zhurnale zapisany vse eti vyzovy. Nu ukazhu ya, SWL, v svoej QSL, chto "WKD CQ" — otvetnoj QSL vsyo ravno ne budet? Ili kak povezyot?

Kstati, odnazhdy vmesto otvetnoj QSL ya poluchil e-pis'mo (cherez eQSL.CC vsyo obshchenie, konechno), chto moyo nablyudenie budet podtverzhdeno posle polucheniya obychnoj (bumazhnoj) QSL. Vosprinimayu eto paradoksal'noe dlya eQSL trebovanie kak skrytyj otkaz

UA3-170-419 Mark Semyonovich Zheleznyak