
F4GRU Jérôme
Posts: 3
Joined: Feb 23, 2012

|
Posted: Apr 26, 2013 07:18 AM

Msg. 1 of 7
Bonjour
Je viens de finir, jusqu'aux prochains ajouts/ améliorations, Une gestion de trafic (un carnet de trafic informatisé) qui permet automatiquement de rapatrier les informations liées à l'indicatif saisie et d'envoyer automatiquement la Eqsl.
Quel est la marche à suivre pour que que son "ProgramID" soit présent dans la base de données? Quel sont les informations à fournir? et surtout où? ;-)
Par avance merci de votre aide Cordialement Jérôme
F4GRU Jérôme
|

F6DKQ Guy FALCOZ

Posts: 963
Joined: Oct 22, 2005
Plus je m'entraine, plus j'ai de la chance
|
Posted: May 1, 2013 07:31 AM

Msg. 2 of 7
Bonjour Jérôme, Et bravo pour la réalisation. Les logiciels de trafic qui gèrent l'envoi d'EQSLs et leur confirmation dans le log ne sont pas si nombreux. Encore plus quand ils gèrent EQSL et LOTW. Je pense que vous faites allusion a la liste des logiciels compatibles on non avec EQSL qui figure sur le site http://www.eqsl.cc/qslcard/ADIFLoggerInfo.cfmSi vous voulez y figurer, je crois que le mieux est de vous adresser au boss lui-même, Dave N5UP .Sinon, ce forum est lu par les administrateurs, et il y a une chance que votre mail ait été lu. 73 de Guy F6DKQ Il y a encore le décompte des uploads par logiciel et là, je pense que c'est le header de votre fichier ADIF qui incrémente les compteurs par logiciel Edited by F6DKQ Guy FALCOZ on May 2, 2013 at 06:50 AM
|

F4GRU Jérôme
Posts: 3
Joined: Feb 23, 2012

|
Posted: May 6, 2013 05:35 AM

Msg. 3 of 7
Bonjour, et merci de l'information . Je vais donc contacter le "Big Boss" ;-) par Email Pour LOTW ce n'est pas encore implémenté mais ça va venir, j'ai commencé par Eqsl, car je le préfère. Quand aux "Uploads", Je ne comprends pas ce que vous avez voulu dire (Pas bien réveillé sans doute ;-)) ). est ce le décompte des Eqsl Envoyées? Si oui ce n'est pas "affiché" mais cela peut l'être sans difficultés. La EQSL est envoyée une seule fois et ne peu l'être, du moins involontairement, envoyée qu'une seule fois. avant même que la vérification par les services de EQSL.CC ne soit fait. Ça leur évite un surcroit de trafic. il y a par contre l'affichage du nombre de contacts réalisés avec une station, calcul automatique des distances en Short et Long Path, calcul du locator en fonction des coordonnées ou calcul des coordonnées à partir d'un Locator, copie des informations si la station a déjà été contactée, recherche sur internet des informations de la station afin de compléter (Prénom, locator.. ) automatiquement, Champs dates et heures "prés" rempli avec les informations système, pour accélérer la saisie en temps réel, Import/ Export du carnet au format Microsoft Excel, Import des QSL reçues au format ADIF 1.x et 2.x, gestion de la station opérée par plusieurs opérateur (comme les radios clubs), affichage des contacts sur mappemonde, création d'une page HTML pour pouvoir intégrer l'affichage mappemonde sur un site internet, fonction de sauvegarde du carnet de trafic et j'en oubli sans doute .... et je le répète d'autres fonctions qui pourront s'enrichir au fur et à mesure des suggestions. Il ne faut surtout pas hésiter à me contacter. Encore merci pour les renseignements Cordialement Jérôme F4GRU JérômePS : J'oubliai l'adresse pour la version française http://philasimple.pagesperso-orange.fr/WebFr/carnettrafic.htmlPour la langue de Shakespeare http://philasimple.pagesperso-orange.fr/WebUs/carnettrafic.htmlEdited by F4GRU Jérôme on May 6, 2013 at 05:48 AMEdited by F4GRU Jérôme on May 6, 2013 at 05:49 AM
|

F6DKQ Guy FALCOZ

Posts: 963
Joined: Oct 22, 2005
Plus je m'entraine, plus j'ai de la chance
|
Posted: May 6, 2013 09:21 AM

Msg. 4 of 7
Par "uploads", je me suis mal exprimé, j'entendais le nombre d'eqsl, qui figure dans le tableau recensant tous les logiciels sur le site EQSL
total number of records uploaded without errors into the eQSL.cc database from this logger
et ça, c'est le program ID figurant ou non dans le header qui fait tourner le compteur
Apparemment, c'est logger32 qui arrive en tête, suivi par HRD Deluxe
Cordialement
Guy Edited by F6DKQ Guy FALCOZ on May 6, 2013 at 09:30 AM
|

F4GRU Jérôme
Posts: 3
Joined: Feb 23, 2012

|
Posted: May 6, 2013 05:30 PM

Msg. 5 of 7
Ah Ok, Ca c'est Eqsl.cc qui le comptabilise du moment que le Log est répertorié, d'où ma question initiale ;-)
Dans le Header c'est <PROGRAMID: taille de la chaine> ID du programme
Aller bon traffic Cordialement Jérôme
F4GRU Jérôme
|

DJ0OT Claude Frantz
Posts: 4
Joined: Nov 2, 2012

|
Posted: Oct 13, 2015 08:27 AM

Msg. 6 of 7
À mon avis, PROGRAMID ne peut être qu'un pis-aller pour le destinataire du fichier ADIF, afin qu'il puisse s'adapter aux mauvaises habitudes et erreurs spécifiquement générés par le programme que définit PROGRAMID. La bonne solution serait que ce programme génère un fichier réellement conforme à la spécification ADIF indiquée. Bon, je sais bien que les spécifications ADIF ne sont pas vraiment un modèle de perfection en ce domaine. Bien loin de ça ! Cela conduit alors à des problèmes d'échange.
Un exemple: <RST_SENT:3>589 <RST_SENT:6>599+20 <RST_SENT:3>-12 <RST_SENT:4>59++
Lesquels sont corrects et pourquoi ? Pourquoi les autres ne le sont-ils pas ? Qu'est-ce qui définit cette conformité ? Les spécifications ADIF restent muettes à ce sujet. Est-ils admissible de rejeter les cas que le destinataire considère comme inacceptables ?
Bien amicalement, Claude
DJ0OT Claude Frantz
|

F6DKQ Guy FALCOZ

Posts: 963
Joined: Oct 22, 2005
Plus je m'entraine, plus j'ai de la chance
|
Posted: Oct 13, 2015 11:48 AM

Msg. 7 of 7
Bonjour, Pour ce qui est de la norme ADIF prise en charge par eqsl.cc, sauf erreur de ma part, ce doit être une version 2.??, et on doit en être actuellement à 3.0.4 il me semble pour la version la plus récente définie par le groupe ADIF.........!!!! En tous cas, pour le RST, dans cette version 2, c'est bien défini  en fait c'est très vague et tolérant , hi !!........ RST_SENT : maximum 8 characters !!!!! C'est à dire que l'on met ce qu'on veut jusqu'à concurrence de 8 caractères, n'importe lesquels, la preuve, testé avec "mci bcp" comme rst : ADIF 2 Export from eQSL.cc For F6DKQ Generated on Tuesday, October 13, 2015 at 11:34:18 AM UTC <PROGRAMID:20>eQSL.cc DownloadADIF <ADIF_Ver:1>2 <EOH> <CALL:5>F1ENQ<QSO_DATE:8:D>20151013<TIME_ON:4>1344<BAND:3>20m<MODE:3>JT9<RST_SENT:7>mci bcp<QSL_SENT:1>Y<QSL_SENT_VIA:1>E<EOR> Et bien sûr, en automatique, pas de concordance de rst recherchée. Manuellement, je n'ai jamais rejeté une EQSL en mode JT65 ou JT9 portant un "599" ou quelque chose de ce genre C'est mieux que LOTW, qui lui, ne prend pas du tout en compte le rst NB : la dernière norme, la 3.0.4 n'est pas plus restrictive, elle dit : "string", n'importe quelle chaîne de caractères 73 de Guy F6DKQ “the more I practice the luckier I get” Edited by F6DKQ Guy FALCOZ on Oct 15, 2015 at 07:31 AM
|
|
|
|